Какво означава разочароващото оповестяване на файловете на Епщайн за Тръмп и Мага

Главният прокурор Пам Бонди се обърна към X през уикенда със самоуверено изказване: „ Президентът Тръмп управлява най-прозрачната администрация в американската история. “

Публикацията й беше за опитите за издание на документи по отношение на опита за ликвидиране на Тръмп предишния юли.

Но хората, коментиращи в отговорите, имаха поради напълно друго следствие – това против Джефри Епщайн.

И те не го имаха вяра.

" Лъжец ", сопнаха се няколко души – дружно с доста много по-груби обиди. Един закостенял YouTuber, който смесва бурни словоизлияния с биткойн промоции, написа: „ Ще гласоподавам за какъвто и да е президент... акции за арестуване на Пам Бонди поради прикриването на досиетата Епщайн. “

След като събра в обединението си доста нетрадиционни гласоподаватели от по-крайните ъгли на интернет, Тръмп и членовете на неговата администрация в този момент намират самите те се изправят лице в лице с тайното мислене, което са подклаждали.

" Това е най-голямото прикриване от президент и за президент в историята ", сподели член на група във Фейсбук, отдадена на следствието на случая. „ Епщайн е историята и не се отхвърляйте. “

Спорът не е толкоз за неиздадените до момента фотоси на хора като Бил Клинтън, Мик Джагър, Майкъл Джексън и именития водещ на вести Уолтър Кронкайт в компанията на Епщайн – което не е знак за някакво непозволено деяние – а за морето от затъмнени редакции в самите файлове.

По време на предизборната си акция предходната година Тръмп допусна, че ще поддържа стартирането на проверяващи файлове. През февруари Бонди сподели, че „ седят на бюрото ми тъкмо в този момент, с цел да преглеждат “.

Но след толкоз доста време и очакване, петъчното издание се приземи с циврене.

Джо Ушински, доцент по политически науки в университета в Маями, който учи теории на конспирацията и подмолно мислене, споделя, че обединението на Тръмп в този момент е по-скоро песимизъм и конфронтация към институциите – и по-малко обичайни цели на Републиканската партия.

Много в придвижването, споделя той, имат вяра, че голям брой деца се употребяват за полов трафик, вярвания, които са подкрепени от доста действителни закононарушения на Епщайн, както и от теории на конспирацията като QAnon.

" Хората не е наложително желаят издание на документи – желаят издание на документи, които им споделят, че това, в което имат вяра, е правилно. “

Вътрешният кръг на Тръмп не губи капацитета за политически проблеми. В публикация във Vanity Fair, оповестена преди публикуването на документа, началникът на кабинета на Белия дом Сузи Уайлс разказва хората, принудени да гласоподават за Тръмп поради обещанията му за Епщайн, като „ слушатели на Джо Роугън “ – с други думи, по-млади мъже, които обичайно не се занимават с политика.

Уайлс назова историята „ хитова част “. Но тя не оспори съответни цитати, в това число изказванието й, че Тръмп към момента не е втвърдил трайно републиканско болшинство.

" Хората, които се интересуват извънредно доста от Епщайн, са новите членове на обединението на Тръмп, хората, за които мисля от самото начало – тъй като желая да се уверя, че те не са [само] гласоподаватели на Тръмп, те са републиканци гласоподаватели “, сподели тя пред списанието.

Проучвания и специалисти поддържат опасенията на началника на кабинета по отношение на слабия темперамент на обединението на Тръмп.

Проучване, оповестено при започване на декември от десния мозъчен концерн Manhattan Institute, дефинира близо една трета от последователите на Тръмп „ Нови републиканци “ – хора, които са дали своят вот за партията за първи път през 2024 година И анкетата откри, че малко над половината от тази категория „ несъмнено “ биха подкрепили републиканец на междинните избори през 2026 година

„ Тези гласоподаватели са привлечени от Тръмп, само че не са надеждно привързани към Републиканската партия “, заключи институтът.

Възможната неустойчивост на обединението на Тръмп се демонстрира на няколко разнообразни равнища.

Една решаваща група е сбирка от звезди в обществените медии и подкастъри, които стоят най-вече отвън обичайните републикански кръгове, само че имат въздействие и въздействие онлайн.

Те изиграха значима роля в задържането на вниманието на обществените медии върху историята на Епщайн дълго откакто наказаният полов нарушител гибел.

Група влиятели – в това число основателят на „ Libs of TikTok “ Чая Райчик, теоретик на конспирацията и деятел на Turning Point USA Джак Пособиек и уредникът на изборите Скот Преслър – даже бяха поканени на събитие в Министерството на правораздаването (DoJ) и им бяха дадени папки, които Бонди разказа като „ първа фаза “ на Публикувани документи на Epstein.

Малко, в случай че има нещо ново в класьорите, което провокира противоположна реакция. Възмущението набъбна още повече през юли, откакто Министерството на правораздаването разгласява записка, в която се споделя, че не е имало „ потребителски лист “ на Епщайн и се отхвърлят теориите на конспирацията за гибелта му в пандиза.

Въпреки това след последното освобождение, доста от същите тези консервативни авторитетни лица необичайно мълчаха.

Лаура Лумър, известен инфлуенсър в обществените медии на Maga, който е оказал помощ за разпространяването на конспирациите на Епщайн онлайн, твърди, че те са оневинили Тръмп от всевъзможни непозволени дейности.

„ Може би в този момент медиите ще спрат да се вманиачават в тези файлове “, написа Лумър, който загатна Епщайн най-малко 200 пъти на X единствено тази година.

Други - в това число няколко, които участваха на събитието на DoJ binder - въобще не загатнаха публикуването на документа, позитивно или негативно.

Тяхното безмълвие беше видяно от други десни и крайнодесни коментатори, предизвиквайки онлайн битки сред магите. А разногласието към случая Епщайн е единствено един от разногласията, които сега разпалват придвижването, с причини за свободата на словото, антисемитизма и наследството на Чарли Кърк, избухнали нескрито на годишна конференция, проведена от Turning Point USA тази седмица.

Джаред Холт, старши откривател в Open Measures, компания, която проучва онлайн екстремизъм, споделя, че дебатът към досиетата на Епщайн е единствено едно несъгласие, което способства за провокациите, пред които е изправено придвижването Мага.

" В началото на годината Мага беше триумфална сплашваща културна мощ, в този момент влакът изпада от релсите и няма явен знак, че ще се стабилизира или възвърне когато и да е скоро “, споделя той.

„ Изглежда, че непоколебимата база на Тръмп е атрофирала през годината “, споделя Холт, само че отбелязва, че е прекомерно рано да се каже дали скорошното изхвърляне на мощно редактиран документ ще има някакво доста влияние върху типовете „ слушатели на Джо Роугън “, за които Уайлс е угрижен.

Изтъкнати гласове в Конгреса са по-малко срамежливи от класата на инфлуенсърите да подлагат на критика министерството на правораздаването. Скоро някогашната конгресмена Марджъри Тейлър Грийн разкритикува известието, като го назова „ НЕ МАГА “.

Томас Маси, републиканският член на Камарата на представителите от Кентъки, който оглави законодателството, довело до публикуването на документа, прекара уикенда, критикувайки министерството на правораздаването онлайн и в американски уикенд токшоута.

Той упрекна Бонди и длъжностни лица, че са в нарушаване на закона, изискващ освобождението на файловете, и сплоти сили с представителя на Демократическата партия Ро Хана, с цел да упорства за по-голяма бистрота.

Маси допусна, че те биха могли да обвинят Бонди в „ вродено пренебрежение “ за занемаряване на заповед на Конгреса – ход, който може да наложи откриване на спомагателни документи.

Независимо дали това ще се случи или не, може да има още разкрития в идващите няколко дни. Тод Бланш, заместник-главният прокурор, даде обещание още стотици хиляди документи преди края на годината.